Press "Enter" to skip to content

СВЕ ШТО НИСТЕ ЗНАЛИ О МАЛИМ БОГИЊАМА, А МОГЛИ СТЕ ДА ПИТАТЕ (УМЕСТО ДА ЛУПЕТАТЕ)

ДЕО ДРУГИ: КОЛЕКТИВНА ВЕРА У КОЛЕКТИВНИ ИМУНИТЕТ И СПАСОНОСНИХ 95%

 

Након прошлогодишње вишемесечне, свакодневне медијске дресуре, не постоји човек,  жена, дете, нити папагај у Србији, који није чуо за угрожавање „колективног имунитета“ и неопходну цифру од 95% вакцинисаних, да епидемија не би било. „Колективни имунитет“, „колективни имунитет“ , био је поклич свих који би у име „општег добра“ погазили тековине демократије , у коју се наводни куну и медицинске етике, коју наводно обожавају. Овакво срчано брањење математичког конструкта, па још и недоказаног у реалности, само говори о томе колико бунџије немају когнитивног увида у мантру коју понављају.

Дакле, основна теза је да  уколико обухват вакцинацијом не постигне 95%, доћи ће до епидемија и људи ће умирати, те је „пад обухвата“ довео до тога да се управо то десило. У неколико наврата сам покушавала да од стручних људи сазнам 95%  кога-чега  и добијала сам опречне одговоре- од „целокупне популације“ , до „популације деце“.

Ако и узмемо тезу од 95% било једних , било других као кључну за заштиту од епидемија, низом простих математичких операција закључићемо да 30 000 невакцинисане деце , на коју је министар здравља огласио лов 1 , никако није могло да „угрози“ колективни имунитет, па чак и на начин на који га они „замишљају“, јер  30 000 деце чини 0,4% од целокупне популације Србије, а 2% од популације деце до 14 године до када се и прима вакцина против малих богиња. Дакле, у првом случају су могли да „оборе“ обухват на 99,6%, а у другом на 98%, што је далеко више од „неопходних“ 95%.2

Погледајмо сада шта колективни имунитет заправо јесте и како су га, као један природан феномен, искористили у маркентишке и репресивне сврхе. Први пут у историји „колективни имунитет“ се помиње код истраживача Hedrich-а, који је проучавао кретање малих богиња у периоду 1900.-1931. и закључио да се епидемије јављају када је мање од 68% деце развило природан имунитет на њих након обољевања.  3 Дакле, колективни имунитет је ТЕОРИЈА произашла из природног кретања болести.

Sencer, шездесетих година прошлог века, када је вакцина против малих богиња увођена у САД, наводи да се епидемије јављају када се проценат осетљиве деце попне на 45-50%, а заустављају када проценат падне на 30-35% осетљиве деце. Према њему, епидемије се не развијају уколико је макар 55% деце имуно на мале богиње. 4

Када погледамо актуелну дефиницију колективног имунитета, можемо прочитати да је „ “колективни имунитет представља отпорност неке популације према појединим болестима и изражава се као пропорција имуних у колективу…. Он одражава вероватноћу да ће они који су осетљиви доћи у контакт са инфицираном особом… Степен колективног имунитета зависи од способности појединца да пренесе заразу, дужине његове заразности, врсте агенса, величине и врста колектива.“ 5  Како су вируси и бактерије међу собом различити по наведеним особинама, исто као и колективи, потпуно је неприхватљиво и неоправдано да се обухват од 95% захтева за сваку вакцину у календару вакцинације. Најбизарнији пример тога је обавезна вакцинација уз обухват од 95% за тетанус, који се не може пренети међу људима, али, удица је прогутана.

Ако се и манемо теорије и погледамо шта се дешава у пракси, видећемо много примера где шифра 95% не пије воду. Тако је показано да се епидемије могу јавити и у школама где је 99% ученика вакцинисано, а 95% имуно. 6  , највише случајева у епидемији јавља се у школи где је 98,7% ћака вакцинисано 7,,епидемија међу студентима са вакциналним обухватом од 99,7% 8 , епидемија у Квебеку упркос обухвату од 99%9 , висока инциденција малих богиња у Кини, упркос обухвату од 99% са две дозе вакцине 10.  Србија је, пре ове хистерично испраћене епидемије, имала три  мање са пар стотина случајева .  У две од три (2007. И 2011.), било је при „задовољавајућем обухвату“ од 97%. 11

Овакве ситуације редовна су појава широм света, али се, у име одржавања догме, апсолутно игноришу, иако сваки писменији човек може до података и закључака да дође сам. Тако је Шпанија у периоду од 2001. до 2016. уз висок обухват вакцинацијом сваке године имала 7 083 случаја малих богиња. Највећи број случајева имала је 2011. и 2012. године (3802, 1204), уз обухват од 97%.Кина је у периоду од 2009. до 2016. имала 253 438 случајева морбила и обухват сваке године од 99%! Истовремено, имала је и 2 405 255 случајева заушки, које такође спречава ефикасна и безбедна ММР вакцина.

Немачка је у периоду од 2006. до 2016. имала 11 922 случаја морбила уз висок обухват сваке године. Највише случајева је имала 2015. и 2013. (2464, 1771) уз обухват од 97%.Румунија је постала позната када је искусила епидемију морбила због „пада обухвата“. Док је обухват био „одговарајући“ , у периоду од 1997. до 2010. имала је 42 163 случаја морбила. У том периоду највећи број случајева био је 1997. године (23 576), као и 1998. (9 547) при обухвату 97%. Интересантно је како је број случајева од 117 у 2004. порастао на 5 043 , 2005. Године,  без икакве измене у обухвату (97% за обе године, а био је висок и годинама пре).Украјина је искусила „пад обухвата“ након 2009. и седам година касније (до 2016.) имала је 19 988 случајева малих богиња. У седмогодишњем периоду пре (од 2002. до 2009.) имала је стално висок обухват , најчешће између 98-99%. У том периоду, имала је 56 097 оболелих, највише 2006. (44 534) уз обухват од 98,4%.У Русији је од 2000. до 2013., уз изразито висок обухват, било 12 773 случаја малих богиња. 12

Најзад, сам извештај на сајту ЦДЦ-а говори да се пренос малих богиња може догодити у популацији са документованим обухватом од 100%.13

Мале богиње са великом сигурношћу неће добити само онај који их је прележао. Проценат људи у Србији који су рођени пре 1971., када је вакцинација против морбила почела, износи 54% и они представљају једини реални “колективни имунитет”. Да није било вакцинације, оваквих људи би било 80%, јер су у времену пре вакцине готово сви били имуни након 15.године. Епидемије будућности су реалност, али не због шаке јада невакцинисане деце, већ због одраслих који су стварно имуни, а одумиру, док средњој генерацији имунитет од вакцина ишчезава.

Некако згодно за оптуживање невакцинисаних  и увођење репресивних закона. Али и за продају све више вакцина..

Извори:

1 http://www.politika.rs/sr/clanak/398458/Loncar-Vise-od-30-000-nevakcinisane-dece-u-Srbiji

2 http://www.batut.org.rs/download/publikacije/pub2017v02.pdf

3 https://academic.oup.com/aje/article-pdf/17/3/613/336366/17-3-613.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1919891/pdf/pubhealthreporig00027-0069.pdf

5  Епидемиологија, Медицински факултет у Београду, 2006.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3821823

7 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3618578

8https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2910058

9 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1884314

10https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/

11http://www.batut.org.rs/download/izvestaji/Rezultati%20sprovedenih%20imunizacija%20od%202000%20do%202011.pdf

12  http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary

13https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

 

Др Јована Стојковић – Председник покрета Живим за Србију

Be First to Comment

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *